중국 AI 업계, 화웨이-알리바바 모델 표절 논쟁 격화: 기술 패권 경쟁의 그림자
중국 AI 업계가 심각한 표절 논쟁에 휩싸였습니다. 화웨이의 AI 연구 부서인 Noah Ark Lab은 자사의 Pangu Pro 거대 언어 모델(LLM)이 알리바바 모델의 요소를 표절했다는 주장을 강력하게 부인했습니다. 이는 기술 대기업들이 협력적 접근 방식을 버리고 날카로운 공개 논쟁으로 전환하면서 중국 AI 생태계의 중요한 변화를 보여줍니다.
표절 의혹과 화웨이의 반박
Reuters의 보도에 따르면 HonestAGI라는 단체가 화웨이의 Pangu Pro MoE 모델이 알리바바의 Qwen 2.5 14B 모델과 매우 높은 상관관계를 보인다는 기술 분석을 발표한 후, 화웨이의 Noah Ark Lab은 토요일에 이를 부인했습니다. 해당 분석은 이 모델이 처음부터 훈련된 것이 아니라 "업사이클링"을 통해 파생되었다고 주장했습니다. 화웨이는 자사의 모델이 타사 모델을 점진적으로 훈련한 것이 아니며 아키텍처 설계 및 기술 기능에 핵심적인 혁신이 있다고 강조했습니다. 또한 Pangu Pro는 화웨이의 Ascend 칩에서 완전히 구축된 최초의 대규모 모델이라고 덧붙였습니다.
경쟁 심화와 협력 균열
이번 공개적인 충돌은 서구 AI 지배에 도전하는 데 있어 중국의 이전 단합된 모습에서 극적인 변화를 나타냅니다. 업계 분석가들은 이러한 내부 분쟁이 OpenAI, Google DeepMind, Anthropic과 같은 미국 주도의 경쟁자들에 맞서 단합된 전선을 구축하는 중국의 능력을 약화시킬 수 있다고 지적합니다. Counterpoint Research의 Neil Shah 부사장은 이번 논쟁이 중국 AI 생태계의 성숙 속도 변화와 전통적인 협력적 접근 방식보다 더 빠르게 혁신을 촉진하고 경쟁해야 하는 압박을 보여준다고 분석했습니다.
내부 고발자의 폭로
논란은 화웨이 내부자로 추정되는 인물이 회사 내에서 체계적인 모델 복제에 대한 자세한 폭로를 하면서 더욱 확대되었습니다. Pangu 팀의 일원이라고 주장하는 익명의 내부 고발자는 리더십이 알리바바의 Qwen과 스타트업 DeepSeek의 모델을 "복제"하여 독창적인 작업인 것처럼 제시했다고 비난했습니다. 그는 "그들은 Qwen-1.5 (110B)를 ‘복제’하여 추가 레이어와 변경 사항으로 감싸서 가짜 135B ‘V2’ 모델을 만들었습니다."라고 주장했습니다. 이러한 주장은 독립적으로 검증되지 않았으며 내부 고발자의 신원은 여전히 알려지지 않았습니다.
신뢰성 문제와 방법론적 논쟁
HonestAGI의 방법론에 대한 기술 분석 결과, 동일한 지문 인식 기술을 사용하여 관련 없는 모델 간에도 유사한 상관관계 패턴이 발견되는 등 잠재적인 결함이 드러났습니다. 비평가들은 또한 HonestAGI의 논문에서 존재하지 않는 연구에 대한 날조된 참조를 발견했습니다. 이는 모델의 개방성을 추진하려는 중국 전략에 양날의 검이 될 수 있으며, 최고의 모델의 파생 가능성을 야기할 수 있습니다.
AI 산업의 과제와 표준의 필요성
이번 논쟁은 개발 비용이 급증하고 모델 재사용이 일반화됨에 따라 AI 산업이 직면한 광범위한 과제를 강조합니다. Everest Group의 Vershita Srivastava는 업계가 이러한 논쟁을 처리할 수 있는 더 나은 도구를 필요로 한다고 말했습니다. 그녀는 모델 계보를 안정적으로 추적할 수 있는 고급 지문 인식 및 워터마킹 기술을 포함하는 포괄적인 프레임워크를 채택해야 한다고 제안했습니다.
지정학적 영향과 시장 분열
이번 논쟁은 중국 AI 부문이 이전에는 유지했던 협력이라는 가면을 벗겨냈음을 의미합니다. Greyhound Research의 Sanchit Vir Gogia는 이번 내부 분쟁이 중국 국경 너머까지 지속적인 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다. 그는 중국 공급업체가 현재 대중의 감시하에 운영되고 있으며 신뢰의 저하가 지속적인 지정학적 및 상업적 결과를 초래할 수 있다고 지적했습니다.
알리바바의 Qwen은 ChatGPT와 유사한 서비스와 함께 소비자 애플리케이션에 중점을 두는 반면, 화웨이의 Pangu 모델은 정부, 금융 및 제조 분야의 엔터프라이즈 고객을 대상으로 합니다. 이번 논쟁은 업계 전반의 표준에 대한 긴급한 필요성을 강조합니다. 파생에 대한 합의된 정의, 특히 공유 코퍼스로 훈련된 모델의 경우 공급업체는 불분명한 규정 준수 환경에 직면하게 됩니다.
결론
화웨이와 알리바바 간의 이번 표절 논쟁은 중국 AI 산업의 경쟁 심화와 기술 패권 경쟁의 그림자를 보여주는 사건입니다. 이번 논쟁의 해결 방식은 점점 더 경쟁적인 AI 환경에서 지적 재산 분쟁에 대한 중요한 선례를 세울 것입니다. 공정하고 투명한 경쟁 환경 조성을 위한 업계 차원의 노력과 함께, 법적, 윤리적 기준 확립이 시급합니다.
