AI가 만든 가짜 음악, 스포티파이에서 고인이 된 아티스트의 이름으로 유통되다

최근 스포티파이에서 고인이 된 아티스트의 이름을 도용한 AI 생성 음악이 유통되는 사례가 발생해 논란이 되고 있습니다. 이는 단순한 AI 음악 공유를 넘어, 고인의 유산을 훼손하고 저작권 문제를 야기할 수 있다는 점에서 심각성을 더하고 있습니다.

스포티파이, AI 가짜 음악 유통 사태 발생

최근 스포티파이에서 고인이 된 컨트리 가수 블레이즈 폴리(Blaze Foley)의 이름으로 AI가 생성한 가짜 음악 "Together"가 유통되었습니다. 이 곡은 팬들과 소속사 Lost Art Records에 의해 가짜로 판명되었고, 404 Media의 보도 이후 삭제되었습니다. 2016년에 사망한 또 다른 컨트리 음악가 가이 클락(Guy Clark)의 이름으로 된 가짜 곡도 삭제되었습니다. 이 곡들은 Syntax Error라는 회사의 저작권 태그를 달고 있었지만, 이 회사에 대한 정보는 거의 알려지지 않았습니다.

문제점: AI 음악, 누가 만들었나?

스포티파이에서 AI가 만든 음악을 발견하는 것은 드문 일이 아닙니다. 수백만 번의 재생수를 기록하는 AI 생성 로파이 비트와 앰비언트 음악 재생 목록도 있습니다. 그러나 이러한 트랙은 일반적으로 가상 아티스트 이름으로 제공되며 출처가 명시되어 있습니다. 폴리 사례에서 특이한 점은 고인이 된 실제 인물의 이름으로 잘못 연결된 AI 생성 노래라는 점입니다. 유족이나 소속사의 허락 없이 고인이 된 음악가의 유산에 AI가 만든 음악이 직접 포함되는 것은 AI가 생성한 콘텐츠에 대한 논쟁을 더욱 심화시키는 것입니다.

스포티파이의 대응과 한계

스포티파이 측은 이번 사건에 대해 틱톡 소유의 음악 유통사인 SoundOn을 통해 업로드된 것이라고 밝혔습니다. 스포티파이는 "해당 콘텐츠는 다른 창작자의 이름, 이미지 또는 설명을 복제하거나 기만적인 방식으로 개인, 브랜드 또는 조직으로 가장하는 등 오해의 소지가 있는 콘텐츠 정책을 위반합니다."라고 밝혔습니다. 이어 "우리는 이러한 종류의 사기를 감시하지 못하는 라이선스 제공자 및 배급사에 대해 조치를 취하며 반복적이거나 심각한 위반을 저지른 사람들은 스포티파이에서 영구적으로 제거될 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.

스포티파이는 매일 수만 곡의 새로운 트랙을 처리하기 때문에 자동화가 필요합니다. 하지만 기술적 요구 사항만 충족되면 트랙의 출처를 확인하지 않을 수도 있습니다. 이는 예술적인 이유뿐만 아니라 윤리 및 경제 문제와도 관련이 있습니다. AI가 고인이 된 음악가의 이름으로 가짜 노래를 만들 수 있고 이를 막을 수 있는 즉각적이거나 확실한 메커니즘이 없다면 아티스트는 자신이 누구인지 어떻게 증명하고 자신이나 유산이 얻은 크레딧과 로열티를 어떻게 받을 수 있을까요?

잊혀진 아티스트의 권리, AI가 위협하다

애플 뮤직과 유튜브도 딥페이크 콘텐츠를 걸러내는 데 어려움을 겪고 있습니다. Suno 및 Udio와 같은 AI 도구를 사용하면 몇 초 만에 가사와 보컬이 일치하는 노래를 쉽게 생성할 수 있으므로 문제는 더욱 커질 것입니다. AI 생성 콘텐츠에 태그와 워터마크를 내장하는 것 외에도 사용할 수 있는 검증 프로세스가 있습니다. 그러나 간소화된 업로드를 우선시하는 플랫폼은 추가 시간과 노력을 좋아하지 않을 수 있습니다. AI는 음악을 제작하고 향상시키는 데 도움이 되는 훌륭한 도구가 될 수 있지만 AI를 도구로 사용하는 것이지 가면으로 사용하는 것은 아닙니다.

맺음말

AI가 만든 트랙을 AI가 만들었다고 표시하면 좋겠지만, 누군가가 의도적으로 그 작품을 아티스트의 유산의 일부로 속여 넘긴다면, 특히 그들이 더 이상 자신을 방어할 수 없는 경우 사기입니다. 이는 AI 논쟁의 사소한 측면처럼 보일 수 있지만 사람들은 음악에 관심을 갖고 이 산업에서 일어나는 일은 AI 사용의 모든 다른 측면에 영향을 미칠 수 있습니다.