인공지능 규제, 연방 정부보다 앞서가는 주 정부: 기업의 대응 전략은?

최근 미국 내에서 인공지능(AI) 규제 움직임이 활발하게 일어나고 있습니다. 특히 연방 정부 차원에서의 통일된 규제 마련이 더딘 가운데, 각 주 정부들이 자체적인 규제 도입에 속도를 내면서 기업들의 부담이 가중되고 있습니다. 이러한 상황 속에서 실리콘밸리 기업들은 정치적 영향력을 확대하기 위해 투자를 늘리고 있으며, 메타(Meta) 역시 대규모 자금을 투입하여 기술 친화적인 후보들을 지원하는 슈퍼 PAC(정치활동위원회)를 설립했습니다.

주 정부 AI 규제 강화, 기업의 고민 심화

캘리포니아주는 AI의 출처 표기 및 학부모 알림을 의무화할 가능성이 있고, 콜로라도주는 이미 채용이나 주택 관련 고위험 AI에 대한 차별 금지 검사를 요구하고 있습니다. 텍사스주는 합성 미디어 관련 정보 공개 규칙을 검토 중입니다. 이처럼 각 주마다 다른 규제를 적용하게 되면 기업들은 AI 워크플로우를 설계할 때 각 관할 구역별 요구 사항을 고려해야 합니다. 따라서 단일 기준을 적용하는 것이 아니라, 복잡한 관할 구역별 오버레이를 고려해야 하는 상황입니다.

실리콘밸리의 정치 자금 공세, 그 배경은?

메타가 새롭게 설립한 슈퍼 PAC인 'American Technology Excellence Project'는 미국 기술 기업을 옹호하고 AI 발전을 촉진하며, 자녀의 온라인 앱 및 AI 도구 사용에 대한 부모의 통제권을 강화하는 것을 목표로 합니다. 벤처 기업인 Andreessen Horowitz와 OpenAI의 Greg Brockman 역시 1억 달러 규모의 슈퍼 PAC을 발표했습니다. 이는 주 정부 차원의 AI 규제 움직임에 대한 실리콘밸리 기업들의 위기감을 반영하며, 정치적 영향력을 통해 자신들에게 유리한 환경을 조성하려는 의도로 풀이됩니다.

슈퍼 PAC의 한계와 기업의 준비 자세

슈퍼 PAC은 정치적 의제를 형성하는 데 강력한 영향력을 행사할 수 있지만, 그것을 법으로 만드는 데는 한계가 있습니다. AI 혁신을 애국적인 의무로 제시하거나, 부모의 통제를 안전을 위한 길로 포장하는 것과 같은 내러티브를 증폭시키는 데 효과적일 수 있지만, 의회의 입법 절차를 대체할 수는 없습니다. 또한, 각 주 정부는 아동 안전, 노동권, 투명성과 같은 민감한 영역에 대한 통제권을 쉽게 포기하지 않을 가능성이 높습니다.

CIO의 역할: 규제 복잡성에 대한 대비

CIO는 다양한 주 정부 규제에 대한 기업의 준수를 보장해야 합니다. NIST AI RMF와 같은 프레임워크를 활용하고 가장 엄격한 공통 분모를 기준으로 설계하여 적응 가능한 준수 모델을 구축해야 합니다. 또한, 주 정부 규제는 기업들에게 상당한 불확실성을 야기하므로, AI 워크플로우를 설계할 때 각 관할 구역별 요구 사항을 고려해야 합니다.

혼란스러운 규제 환경, 기업의 생존 전략은?

국가 차원에서는 NIST 및 FTC와 같은 기관이 지속적으로 지침을 발표할 것으로 예상됩니다. 주 의회는 정보 공개 및 감사 의무에 대한 실험을 계속할 것이며, 일부는 업계의 이익을 옹호하고 다른 일부는 더 엄격한 요구 사항을 부과할 것입니다. 따라서 기업은 단일하고 통일된 규제 프레임워크를 기대하기 어려우며, 규정은 관할 구역에 따라 다른 속도로 진행될 것입니다.

결론

AI 규제 환경은 계속해서 변화하고 있으며, 기업은 이러한 변화에 적극적으로 대응해야 합니다. 주 정부 차원의 규제 강화 추세에 주목하고, 유연하고 적응 가능한 규정 준수 모델을 구축해야 합니다. 또한, 정부 및 업계 관계자와의 지속적인 소통을 통해 변화하는 규제 환경에 대한 이해도를 높여야 할 것입니다. 이러한 노력을 통해 기업은 AI 규제 리스크를 최소화하고, 혁신적인 AI 기술을 안전하게 활용할 수 있을 것입니다.